0551-6878 8887
1.最高人民法院發(fā)布第39批指導(dǎo)性案例
〔2023〕230號(hào)最高人民法院關(guān)于發(fā)布第39批指導(dǎo)性案例的通知
各省、自治區(qū)、直轄市高級(jí)人民法院,解放軍軍事法院,新疆維吾爾自治區(qū)高級(jí)人民法院生產(chǎn)建設(shè)兵團(tuán)分院:
經(jīng)最高人民法院審判委員會(huì)討論決定,現(xiàn)將慈溪市博某塑料制品有限公司訴永康市聯(lián)某工貿(mào)有限公司、浙江天某網(wǎng)絡(luò)有限公司等侵害實(shí)用新型專利權(quán)糾紛案等八個(gè)案例(指導(dǎo)性案例217-224號(hào)),作為第39批指導(dǎo)性案例發(fā)布,供審判類(lèi)似案件時(shí)參照。
裁判要點(diǎn):1.涉電子商務(wù)平臺(tái)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)糾紛案件中,被訴侵權(quán)人向人民法院申請(qǐng)行為保全,請(qǐng)求責(zé)令電子商務(wù)平臺(tái)經(jīng)營(yíng)者恢復(fù)鏈接或者服務(wù)的,人民法院應(yīng)當(dāng)予以審查。
2.被訴侵權(quán)人因涉嫌侵害專利權(quán)被采取斷開(kāi)鏈接或者暫停服務(wù)等措施后,涉案專利權(quán)被宣告無(wú)效但相關(guān)專利確權(quán)行政訴訟尚未終結(jié)期間,被訴侵權(quán)人申請(qǐng)采取行為保全措施以恢復(fù)鏈接或者服務(wù),其初步證明或者合理說(shuō)明,不予恢復(fù)將導(dǎo)致其遭受市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)、商業(yè)機(jī)會(huì)嚴(yán)重喪失等無(wú)法彌補(bǔ)的損害,采取恢復(fù)鏈接或者服務(wù)的行為保全措施對(duì)權(quán)利人可能造成的損害不會(huì)超過(guò)不采取行為保全措施對(duì)被訴侵權(quán)人造成的損害,且不損害社會(huì)公共利益的,人民法院可以裁定準(zhǔn)許。
3.人民法院采取前述行為保全措施,可以責(zé)令被訴侵權(quán)人在本案判決生效前不得提取其通過(guò)電子商務(wù)平臺(tái)銷(xiāo)售被訴侵權(quán)產(chǎn)品的收款賬戶中一定數(shù)額款項(xiàng)作為擔(dān)保。提供擔(dān)保的數(shù)額應(yīng)當(dāng)綜合考慮權(quán)利人的賠償請(qǐng)求額、采取保全措施錯(cuò)誤可能給權(quán)利人造成的損失、采取保全措施后被訴侵權(quán)人的可得利益等情況合理確定。擔(dān)保金可以采取固定擔(dān)保金加動(dòng)態(tài)擔(dān)保金的方式。
2. 最高法答復(fù):實(shí)際施工人不能向無(wú)合同關(guān)系的轉(zhuǎn)包人、違法分包人主張工程款
最高人民法院民一庭關(guān)于實(shí)際施工的人能否向與其無(wú)合同關(guān)系的轉(zhuǎn)包人、違法分包人主張工程款問(wèn)題的電話答復(fù)(2021)最高法民他103號(hào)
河南省高級(jí)人民法院:
你院《關(guān)于實(shí)際施工人能否向與其無(wú)合同關(guān)系轉(zhuǎn)包人、違法分包人主張工程款的請(qǐng)示報(bào)告》[(2019)豫民再820號(hào)]收悉。經(jīng)研究,答復(fù)如下:
《中華人民共和國(guó)民法典》和《中華人民共和國(guó)建筑法》均規(guī)定,承包人不得將其承包的全部建設(shè)工程轉(zhuǎn)包給第三人或者將其承包的全部建設(shè)工程支解以后以分包的名義分別轉(zhuǎn)包給第三人。禁止承包人將工程分包給不具備相應(yīng)資質(zhì)條件的單位。禁止分包單位將其承包的工程再分包。因此,基于多次分包或者轉(zhuǎn)包而實(shí)際施工的人,向與其無(wú)合同關(guān)系的人主張因施工而產(chǎn)生折價(jià)補(bǔ)償款沒(méi)有法律依據(jù)。
3.新《公司法》:7月1日起股權(quán)轉(zhuǎn)讓需謹(jǐn)慎!未出資即轉(zhuǎn)讓股權(quán)的,轉(zhuǎn)讓方仍需對(duì)認(rèn)繳的出資承擔(dān)補(bǔ)充責(zé)任!!!
2024年7月1日起實(shí)施的新《公司法》第八十八條規(guī)定:
1、股東轉(zhuǎn)讓已認(rèn)繳出資但未屆出資期限的股權(quán)的,由受讓人承擔(dān)繳納該出資的義務(wù);受讓人未按期足額繳納出資的,轉(zhuǎn)讓人對(duì)受讓人未按期繳納的出資承擔(dān)補(bǔ)充責(zé)任。
2、未按照公司章程規(guī)定的出資日期繳納出資或者作為出資的非貨幣財(cái)產(chǎn)的實(shí)際價(jià)額顯著低于所認(rèn)繳的出資額的股東轉(zhuǎn)讓股權(quán)的,轉(zhuǎn)讓人與受讓人在出資不足的范圍內(nèi)承擔(dān)連帶責(zé)任;受讓人不知道且不應(yīng)當(dāng)知道存在上述情形的,由轉(zhuǎn)讓人承擔(dān)責(zé)任。
以上條款意味著,股權(quán)轉(zhuǎn)讓需謹(jǐn)慎!!!將來(lái)在股權(quán)轉(zhuǎn)讓時(shí),必須足額繳納出資后再進(jìn)行轉(zhuǎn)讓,否則有可能被受讓方坑!!!在以往,只有股權(quán)轉(zhuǎn)讓逃避債務(wù)時(shí),轉(zhuǎn)讓方才對(duì)未繳納的出資承擔(dān)補(bǔ)充責(zé)任。
參考案例:(2022)最高法民終116號(hào)
裁判要旨:1、股東未實(shí)繳出資即轉(zhuǎn)讓股權(quán),實(shí)質(zhì)是原股東將其對(duì)公司的債務(wù)轉(zhuǎn)移給了股權(quán)受讓人,是通過(guò)股權(quán)轉(zhuǎn)讓的方式對(duì)債務(wù)主體進(jìn)行變更,且變更后的主體即股權(quán)受讓人亦未補(bǔ)交出資,導(dǎo)致債權(quán)人的債權(quán)難以實(shí)現(xiàn),超出了債權(quán)人的預(yù)期,債權(quán)不能實(shí)現(xiàn)的風(fēng)險(xiǎn)不應(yīng)由債權(quán)人承擔(dān)。
2、在公司注冊(cè)資本認(rèn)繳制下,公司股東按照公司章程規(guī)定的期限繳納所認(rèn)繳的出資額,視為公司對(duì)股東享有附期限債權(quán),公司的債權(quán)人對(duì)公司股東所認(rèn)繳的出資享有期待利益。本案股東(公司)參與了案涉項(xiàng)目的開(kāi)工以及保證金的退還等事項(xiàng),其在轉(zhuǎn)讓股權(quán)時(shí)應(yīng)當(dāng)明知案涉工程債務(wù)已經(jīng)形成且公司明顯不具有清償能力,卻在未實(shí)際繳納出資的情況下,又以0元對(duì)價(jià)將股權(quán)轉(zhuǎn)讓給另一股東,顯然具有逃廢出資債務(wù)的惡意。該股東(公司)明知公司存在償債風(fēng)險(xiǎn),在公司無(wú)力清償債務(wù)的情況下,又惡意轉(zhuǎn)讓股權(quán),增加公司注冊(cè)資本實(shí)繳到位的風(fēng)險(xiǎn),其行為嚴(yán)重?fù)p害了公司債權(quán)人的利益,其認(rèn)繳出資的期限利益不應(yīng)被保護(hù)。該股東(公司)應(yīng)在其未出資范圍內(nèi)對(duì)股權(quán)轉(zhuǎn)讓前的案涉工程款債務(wù)承擔(dān)責(zé)任,其出資期限利益不應(yīng)予以保護(hù)。
3、根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)公司法〉若干問(wèn)題的規(guī)定(三)》(2014年修正)第十三條規(guī)定以及九民會(huì)議紀(jì)要第6條的規(guī)定精神,中旅西北公司依法應(yīng)對(duì)沙苑公司債務(wù)不能清償?shù)牟糠衷谄湔J(rèn)繳而未實(shí)際出資的本息范圍內(nèi)承擔(dān)補(bǔ)充賠償責(zé)任。